15.Вопрос: Что такое «движение» административного дела и какое все это имеет значение для его исхода?

Филиал №30
Московской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Московской области

Наш адрес: 129128, Москва, Кадомцева пр. 15, оф. 4

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81

Обратившись к нам, Вы получите
исчерпывающую консультацию и помощь.

15.Вопрос: Что такое  «движение»   административного  дела  и  какое  все  это имеет значение для его исхода?

Ответ:   Есть такое понятие «движение  дела», о котором,  к сожалению,  в административном производстве  все забывают. По делам об АП  движение дела  прежде всего,  сроки рассмотрения  дела  и  принятия  процессуального решения)   имеют  свое  первостепенное  значение.

8 ноября 2010 г. зам. председателя Клинского городского суда Г.А. Анисимова направила в адрес председателя Серебряно-Прудского суда надзорную жалобу адвоката по делу в об АП в отношении Маслова, ошибочно высланную в адрес Клинского суда.

Получив письменное  уведомление Клинского суда, представитель Маслова направил письмо в адрес председателя Серебряно- Прудского суда  с просьбой направить жалобу  в Московский областной суд. К данному письму  прилагалось сообщение председателя Клинского городского суда.

19 ноября 2010 г.    специалист в части соблюдения   процессуальных  норм  судья  Перегудова И.И. вынесла постановление, в котором указала, что в нарушение требований ст.30.14 КоАП РФ  надзорную   жалобу  по делу Маслова  адвокат подал в Серебряно-Прудский суд, а судья, принявший  по делу об АП решение о привлечении лица к административной ответственности, не вправе рассматривать жалобы в порядке надзора.

(Прим. авт.: надлежащее и исчерпывающее разъяснение).

В связи с тем, что подданная  надзорная жалоба подлежит возвращению заявителю как ошибочно направленная  в  Серебряно-Прудский  суд, судья постановила – возвратить надзорную жалобу заявителю,  и указала, что постановление обжалованию не подлежит! (Прим. авт.: судьи постоянно ссылаются на большую загруженность, в данном же случае время нашлось на печатание никому ненужного документа. Зачем?).                   

Сопроводительным документом от 30.11.2010 г. исх. № 9135 в адрес представителя Маслова были направлены: копия постановления  суда  от 19 ноября 2010 г. о возврате надзорной жалобы на 1 л.; постановление суда от 4 октября 2010 г. по делу об АП в отношении Маслова на 4 л.; надзорная жалоба на 6 листах. 

Почта  России «очень плохо работает», и постановление судьи, направленное 30.11.2010 г., было получено  адресатом лишь в начале марта следующего года, т.е. спустя   более 3-х месяцев. 

30 марта 2011 г. надзорная жалоба была рассмотрена и фактически удовлетворена, постановление судьи – отменено  как незаконное и необоснованное.

Однако  никто не обратил внимание, что на первом листе этой жалобы была отметка   Мособлсуда  о принятии  документа 27 октября 2010 г.  с указанием даты: «Московский областной суд 27 окт 2010 Экспедиция»                                                                         

Почему так произошло? 

Направление жалобы  с отметкой о ее принятии Мособлсудом  в Клинский суд – наверное, случайность.

Постановление судьи  районного суда от 19 ноября 2010 г. и возврат жалобы заявителю с разъяснениями  - закономерность.

Направление жалобы адресату   спустя три месяца – умысел.

Почему  и зачем?

Существует такое понятие, как сроки давности. Это называется, сделала все, что могла. И причем   безнаказанно. 

А Маслов явился потерпевшим от  злоупотреблений властью со стороны должностных лиц  и был лишен доступа к правосудию, гарантированному   ему Конституцией   Российской Федерации  (ст.ст.45, 52 Конституции  РФ).

 


Наши услуги:
Возмещение ущерба
Ведение гражданских дел по искам страховых компаний - что делать, если страховая не платит?
Помощь в возврате водительских прав - поможем вернуть права после лишения!
Уготовные дела по ДТП - защита обвиняемого по уголовным делам, связанными с дорожно-транспортными происшествиями

Статьи

О принципах современного судопроизводства и существующей судебной практике

Подробнее...

Издание книги ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Подробнее...

Установление виновности и доказывание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Определение момента возникновения опасности при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Часть вторая.

Подробнее...

Новости

Когда вызывать ГИБДД в случае аварии?

Подробнее...
Яндекс.Метрика

Наш адрес: 129128, Москва,
Кадомцева пр. 15, оф. 4

Как нас найти

www.adv30.ru - Сайт Филиала №30

© 2015 “Филиал №30 МОКА АП МО”
© Ярошик О.Д.

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81