Филиал №30
Московской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Московской области

Наш адрес: 129128, Москва, Кадомцева пр. 15, оф. 4

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81

Обратившись к нам, Вы получите
исчерпывающую консультацию и помощь.

31.Есть ли  тому примеры?

Ответ:  Более чем. Пример тому – административное дело Цевко. Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка  (действующая судья другого  судебного участка) трижды откладывала рассмотрение дела, неоднократно рассматривала на месте (без удаления в совещательную) заявленные письменные ходатайства и вызывала понятых, допрос которых, с учетом обстоятельств дела,  был обязателен (точнее, вызывал  их злодей Цевко, который  отправлял судебные телеграммы). И вот вышел из отпуска настоящий  судья. Он не стал долго и беспричинно сомневаться, быстро  и  внимательно выслушал участников процесса, решительно пояснил, что  возможное  вымогательство сотрудников полиции в отношении  привлекаемого лица, о чем тот заявил со своими шестью свидетелями,   его  не интересует,  а  предмет  судебного разбирательства – это вопрос, управлял ли  водитель  автомобилем в состоянии опьянения или нет.  Решительный  судья  приобщил документы, дополнительно допросил явившуюся свидетельницу, которая  вновь  подтвердила  все  свои  уличающие  работников полиции и даже понятых  показания, объяснила  возникшие противоречия и пояснила, что машиной  Цевко  все-таки не управлял, после  чего судья  удалился в совещательную комнату и потом огласил определение, согласно которому: « Суд исходит из следующего: указанные понятые, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, удостоверили в протоколе своими подписями  факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Оснований не доверять правильности совершения процессуальных действий, их содержанию и результатам, которые удостоверены данными понятыми, у суда  нет. Из материалов  дела следует, что  задерживали Цевко сотрудники полиции В. и М., из которых М. допрошен в судебном заседании, а  В. находится в очередном отпуске  за пределами Российской Федерации, и поэтому основания для отложения слушания дела и  повтором  вызове  указанных лиц у суда не имеется».

Вот так   фактически в основу судебного решения были положены    два   рапорта сотрудников вневедомственной охраны, которые   «пресекли»  правонарушение, доставили  Цевко и его жену в  городское УМВД  и  вызвали  сотрудников  ДПС, оформивших  напротив  здания   городского управления   полиции   административный  материал.

 


Наши услуги:
Возмещение ущерба
Ведение гражданских дел по искам страховых компаний - что делать, если страховая не платит?
Помощь в возврате водительских прав - поможем вернуть права после лишения!
Уготовные дела по ДТП - защита обвиняемого по уголовным делам, связанными с дорожно-транспортными происшествиями

Статьи

О принципах современного судопроизводства и существующей судебной практике

Подробнее...

Издание книги ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Подробнее...

Установление виновности и доказывание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Определение момента возникновения опасности при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Часть вторая.

Подробнее...

Новости

Когда вызывать ГИБДД в случае аварии?

Подробнее...
Яндекс.Метрика

Наш адрес: 129128, Москва,
Кадомцева пр. 15, оф. 4

Как нас найти

www.adv30.ru - Сайт Филиала №30

© 2015 “Филиал №30 МОКА АП МО”
© Ярошик О.Д.

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81