Филиал №30
Московской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Московской области

Наш адрес: 129128, Москва, Кадомцева пр. 15, оф. 4

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81

Обратившись к нам, Вы получите
исчерпывающую консультацию и помощь.

35.Вопрос: Каковы последствия декриминализации части 1 статьи 264 УК РФ?

Ответ:  Практика также показывает, что после декриминализации признака  части 1 ст.264 УК РФ интересы участников ДТП, прежде всего, пострадавших, существенно нарушаются в результате так называемого упрощенного порядка  в административном производстве  выяснения обстоятельств происшествий  и установления виновных лиц. Упрощенного потому, что  такие следственные действия, как проверка показаний на месте, следственный эксперимент, очная ставка, допрос предусмотрены Уголовно-процессуальным кодексом, и  в Административном отсутствуют. Дополнительный же осмотр места происшествия или автотехническая экспертиза в рамках административного расследования, как правило, не проводятся и не назначаются.

Некоторые же судьи, кода речь идет о технической оценке обстоятельств ДТП, зачастую вообще не понимают,  о чем идет речь. Именно поэтому они  и  руководствуются «революционным правосознанием»  и  решения принимают  по «своему внутреннему убеждению», весьма далекому  от  закона  и  даже здравого смысла.

Зачастую виновное  в  происшествии лицо устанавливается произвольно  инспектором группы исполнения административного законодательства отдела (подразделения) ДПС  ГИБДД  без  объективного выяснения всех обстоятельств дорожного происшествия, а впоследствии   и судом (характерный и весьма показательный пример –  административное дело Маслова, Серебряно-Прудский районный суд Московской области). Федеральный судья, рассматривая  административное дело по ст. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, или действительно не понимала предмет и обстоятельства доказывания,  или  умышленно (грубо  и весьма непрофессионально, потому что безнаказанно!)  скрывала свою заинтересованность во время рассмотрения дела. Вот так и появляется  подобное  «внутренне убеждение»,  оправданное  искусственно  и безнаказанно насаждаемой  такими  судьями   «судебной  практикой».

Практически по всем  рассматриваемым делам   не выясняются все обстоятельства, имеющие значение для разрешения административного дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях.

 


Наши услуги:
Возмещение ущерба
Ведение гражданских дел по искам страховых компаний - что делать, если страховая не платит?
Помощь в возврате водительских прав - поможем вернуть права после лишения!
Уготовные дела по ДТП - защита обвиняемого по уголовным делам, связанными с дорожно-транспортными происшествиями

Статьи

О принципах современного судопроизводства и существующей судебной практике

Подробнее...

Издание книги ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Подробнее...

Установление виновности и доказывание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Определение момента возникновения опасности при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Часть вторая.

Подробнее...

Новости

Когда вызывать ГИБДД в случае аварии?

Подробнее...
Яндекс.Метрика

Наш адрес: 129128, Москва,
Кадомцева пр. 15, оф. 4

Как нас найти

www.adv30.ru - Сайт Филиала №30

© 2015 “Филиал №30 МОКА АП МО”
© Ярошик О.Д.

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81