37.Вопрос: Имеет ли значение личность председательствующего по делу?

Филиал №30
Московской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Московской области

Наш адрес: 129128, Москва, Кадомцева пр. 15, оф. 4

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81

Обратившись к нам, Вы получите
исчерпывающую консультацию и помощь.

37.Вопрос: Имеет ли значение  личность председательствующего по делу?

Ответ: Думается, безусловно.  Уголовные дела  Шмакова из Раменского и Сороколетова  из Наро-Фоминска (так называемые «Несопоставимое столкновение» и «Встречное столкновение») очень похожи. Может быть, не случайно следствие вместо  «Наро-Фоминска» по делу Сороколетова   указало в одном из  официальных документов «Раменское». Однако обстоятельства рассмотрения этих весьма похожих дел были абсолютно  разными. 

Может быть, причина в необходимости соблюдения сроков рассмотрения уголовных дел в конце отчетного периода, поэтому приговор по делу Сороколетова был вынесен  29 декабря 2009 г. В то же время рассмотрение  дела Шмакова в тот же день – 29 декабря 2009 г. (опять совпадение!) в связи с повторной  неявкой  в судебное заседание экспертов-автотехников  вновь  было отложено  на  21 января 2010 г.

Может быть, причина в профессионализме   и убедительности адвокатов,      может быть, причина заключалась в служебном положении председательствующих по делу. Хотя и в этом в принципе никакой  разницы не было. Однако дело Шмакова внимательно, объективно, сдержанно и спокойно,  подчеркнуто уважительно по отношению к участникам процесса   рассматривал председатель Раменского городского суда В.Ю.Шекун, даже замечания которого в адрес адвоката вызывали уважение и растерянность защитника, а дело Сороколетова – бывший председатель Наро-Фоминского  суда Деменьшин С.Ю., который, подчеркивая свою  непогрешимость и уверенность в безусловной правильности  своих решений, достаточно эмоционально  общаясь с  очередным защитником подсудимого в процессе лишь в течение одного дня, относился к этому адвокату как к досадному недоразумению. Получается, дело в личности председательствующего в процессе…….      

По мнению автора, проблема  такого разного рассмотрения  дел заключается, прежде всего,  в избирательности единоличного  российского правосудия. 

Или другой пример. В течение лишь одного года федеральный судья одного городского суда, кстати, тоже в прошлом сотрудник милиции, но справедливый и несгибаемый, отменил  и  прекратил производство по нескольким десяткам административных  дел (38, кажется). «Странный» он какой-то. Больше этому судье председатель административные дела не расписывает. Как сказал один ответственный товарищ,  «в этом мире ясновидящих не хватает ясномыслящих». Получается,  «ясномыслящим»  в этой отдельной истории правоприменения оказался  председатель городского суда. «Несгибаемого» солдата правосудия сломить сложно. Наверное, его вдохновляли встречи с председателем  Верховного Суда…

 


Наши услуги:
Возмещение ущерба
Ведение гражданских дел по искам страховых компаний - что делать, если страховая не платит?
Помощь в возврате водительских прав - поможем вернуть права после лишения!
Уготовные дела по ДТП - защита обвиняемого по уголовным делам, связанными с дорожно-транспортными происшествиями

Статьи

О принципах современного судопроизводства и существующей судебной практике

Подробнее...

Издание книги ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Подробнее...

Установление виновности и доказывание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Определение момента возникновения опасности при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Часть вторая.

Подробнее...

Новости

Когда вызывать ГИБДД в случае аварии?

Подробнее...
Яндекс.Метрика

Наш адрес: 129128, Москва,
Кадомцева пр. 15, оф. 4

Как нас найти

www.adv30.ru - Сайт Филиала №30

© 2015 “Филиал №30 МОКА АП МО”
© Ярошик О.Д.

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81