Филиал №30
Московской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Московской области

Наш адрес: 129128, Москва, Кадомцева пр. 15, оф. 4

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81

Обратившись к нам, Вы получите
исчерпывающую консультацию и помощь.

49 Вопрос: Но  есть   же, наверное,  и  положительные примеры? Однако  на какие вопросы до сих пор  нет ответов?

 

     Ответ: Да, конечно. Практика знает и другие весьма редкие примеры. Так, производство по административному делу было прекращено судом  второй инстанции (опять же, судом второй инстанции!)  по  следующим основаниям:

-не приняты во внимание пояснения свидетелей со стороны заявителя, опровергающие доводы сотрудников милиции;

-допрос свидетеля сто стороны ГИБДД проведен вне судебного заседания, в связи с чем заявитель не мог в полной мере осуществлять свои права, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением;

-установлены неустранимые сомнения в виновности заявителя (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ) и существенные процессуальные нарушения (См.: В.Владимиров, «Административное правосудие», «Адвокатская газета», №6, август 2007 г.).

 

           По утверждению заместителя  председателя Московского городского суда  А.Н.Дмитриева в студии прямого эфира «Эхо Москвы»,  «он является одним из судейских чиновников руководящего состава, может заверить, что вот таких указаний, в частности по делам об АП, ни он, ни его коллеги не дают. Другой разговор, что есть понятие  судебной практики. Но это совсем другое, там не идет речь о том, как надо рассматривать конкретные дела» (Прим. авт.: невозможно согласиться,  там как раз речь идет именно об этом!).

           Как пояснил А.Н. Дмитриев, «судебная практика – это единообразное понимание толкования и применения закона», потому что «законы иногда, мы не будем  скрывать, не очень корректно формулируют те или иные положения, которые вызывают какие-то сомнения.  Мы же все равно должны отправлять правосудие и не говорить о том, что закон плох, а  поэтому мы судить не будем». 

 

          Однако  еще Петр 1 указал: «Надлежит законы и указы писать ясно, чтобы их не перетолковать».          

 

          Однако нет ответов на вопросы:

 

-так что же все-таки это  такое -  судебная практика в нашем правоприменении? 

-кто, каким образом  ее определяет и какие цели при этом преследует?  

-какие  конкретно законы «иногда не очень корректно формулируют те или иные» и какие «положения, которые вызывают какие-то сомнения»? Какие сомнения?

-что мешает их устранить, чтобы не было двоякого толкования, и была сохранена вера граждан в  административное правосудие и уважение к  суду и  государству?

 


Наши услуги:
Возмещение ущерба
Ведение гражданских дел по искам страховых компаний - что делать, если страховая не платит?
Помощь в возврате водительских прав - поможем вернуть права после лишения!
Уготовные дела по ДТП - защита обвиняемого по уголовным делам, связанными с дорожно-транспортными происшествиями

Статьи

О принципах современного судопроизводства и существующей судебной практике

Подробнее...

Издание книги ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Подробнее...

Установление виновности и доказывание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Определение момента возникновения опасности при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Часть вторая.

Подробнее...

Новости

Когда вызывать ГИБДД в случае аварии?

Подробнее...
Яндекс.Метрика

Наш адрес: 129128, Москва,
Кадомцева пр. 15, оф. 4

Как нас найти

www.adv30.ru - Сайт Филиала №30

© 2015 “Филиал №30 МОКА АП МО”
© Ярошик О.Д.

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81