Филиал №30
Московской областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Московской области

Наш адрес: 129128, Москва, Кадомцева пр. 15, оф. 4

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81

Обратившись к нам, Вы получите
исчерпывающую консультацию и помощь.

Почему наши полицейские не могут защитить даже себя

Общество часто строилось на несправедливости. К сожалению, правовые институты не были справедливым мерилом, и народ по отношению к государству всегда себя ощущал чем-то отдельным.

А.Коновалов, министр юстиции РФ

…чтобы перейти, наконец, от громких и пустых заявлений, надо признать, что та вялая реформа, которая тянулась на протяжении полутора десятилетий, была неудачной и скорее уничтожала подлинное правосудие, а вовсе не вела к созданию суда независимого, справедливого, равного для всех. Пора пересмотреть беспомощную, оторванную от жизни Концепцию судебной реформы, которая то ли проводилась в жизнь, то ли служила идеологическим прикрытием для реформаторов-разрушителей. 

А. Бойков

Итак, судебная реформа служила идеологическим прикрытием… Генерал Бойков очень многое повидал в этом мире и право на свое мнение заслужил всей своей жизнью, высокой профессиональной и научной деятельностью…

Вновь российские газеты удивляют читателя  громкими заголовками своих статей. «Драки на московском рынке и в хабаровском поезде вызвали недоумение», «Почему наши полицейские не могут защитить даже себя»,  «На Матвеевском рынке столицы вооруженных стражей порядка били и мужчины и женщины», но главное – «Полицию одолели рыночные отношения», «После избиения оперативника на рынках Москвы начались зачистки» (см.: «КП», «МК», 30 июля 2013 года).

Опять  авторитетные комментарии экспертов, профессиональные оценки действий  полицейских, которые «сами спровоцировали драку»: «Нельзя показывать слабость» и далее по тесту: «Вы только посмотрите:  подъезжает полицейская машина - подкрепление. И что же делает? Вместо того,  чтобы быстро пресечь противодействие оперативникам, это подкрепление вальяжно выходит и тоже начинает уговаривать толпу». 

Что же  дальше?  «Из первых уст». Капитан полиции Антон Кудряшов: « Я не мог драться с женщиной или доставать при  ней оружие, это неэтично. Оружие – это крайняя необходимость».   И тут же: «Не получилось правильно оценить обстановку».

В  этот  же  день   легендарная  программа НТВ. Новости. 19.00. Начальник ГУ МВД по Москве Якунин  и  кандидат в мэры Москвы  Собянин  навестили пострадавшего от злодейской руки преступного мира. Что же мы слышим?  «Нельзя было применять орудие при скоплении людей».  Но ведь полицейские  даже не думали об этом. И видеозапись событий, к сожалению,  это объективно подтверждает.

Опять руководители навещают пострадавших, сочувствуют им,  оказывают поддержку,  важно мелькают на телеэкранах. А может им следует  уже давно признать наличие  в  стране и ее правоохранении какого-то системного кризиса, который  просто мешает  изначально все  правильно организовать, а уже потом - исполнять? 

Может быть,  разгадка событий изложена  в откликах с читательского форума «КП»?:   «Насилуют в центре Москвы 15-летнюю девочку, нагло избивают полицая, при этом обещают и его изнасиловать. Все это в столице нашей Родины, а что в глубинке творится? Доколе?»,    «Дождались москвичи: приезжие уже местную полицию бьют, а что же  простым-то  людям ждать?», «Хорошо, что пистолетики у полицейских не отобрали. А то была бы полная победа!».

Дмитрий Стешин, который сам, по слухам,  уже  где-то  там  привлекается  к какой-то  ответственности, и  даже  вроде как  уголовной,  в заметке  «Горные викинги на тропе войны» (См.: «КП», 30.07.2013 г.)  пишет  о  проблемах внутренней межнациональной политики, которая, по его справедливому мнению,  представляет у нас собой, увы, пока один большой расписной пряник. Без кнута. Он говорит о восприятии режима благоприятствования  для приезжих не  как  о  дружеском акте, а  как  признаке слабости русского этноса, на чью территорию они переселились.  Он пишет  о причинах непрекращающихся стычек, которые глобальны. Он утверждает, что  это отражение некоего процесса, идущего в стране. В последнее время власти признали это явление и даже придумали для него деликатное название: «внутренняя миграция». Деликатность, к сожалению, по его мнению, скрадывает суть.   Задает вопрос Стешин, почему же полиция, безжалостная по отношению к коренным, так вяло реагирует на художества гостей,  и   тут же отвечает:  «Объяснение одно – политика. Потому что Северный Кавказ в последние годы балансирует на грани взрыва».  

Ссылается при этом  Дмитрий  Стешин  даже на  Гумилева, который называл это явление «точкой бифуркации, этот  исток цивилизационных потрясений».  

К сожалению, те,  кому положено нас защищать по долгу службы, делают это редко и неохотно. С прохладцей. Можно пересмотреть видео с Матвеевского рынка и убедится в этом в пятисотый раз, пишет Стешин.  Почему  же  это  происходит именно так?

Но вернемся  к российской прессе. Итак, «полицию одолели рыночные отношения»? «Полицейские позволили дагестанцу, пробившему голову полицейскому, спокойно уйти с места происшествия, он спокойно перешел дорогу, сел в «Жигули» с транзитными номерами и уехал. Через некоторое время на место прибыли его родственники, которые на глазах полицейских разобрали палатку Магомеда и вывезли арбузы. Его никто не задерживал, он всем известен он сезонный продавец, каждый год приезжает, ставит свою палатку и продает арбузы. Полицейские дали ему спокойно уехать. Почему это произошло?  Все  прекрасно знают, что на многих рынках продавцы платят полицейским. А вас не удивляет, что полицейские вели себя так вежливо? Я понимаю и гнев дагестанцев – ведь они платят именно  за то, чтобы те не мешали им вести свои дела».

Глава профсоюза работников полиции Михаил Пашкин говорит о том, что В.Колокольцев после своего назначения на пост министра сказал в одной из частных бесед с личным составом: «Оргпреступность живет благодаря полиции». Некоторые авторы отмечают, что торговцы работают без разрешений  от  регистрирующих органов, но зато при поддержке полицейских покровителей.  Розничная торговля на рынках – это прежде всего огромный объем неучтенной наличности, которая подпитывает полицейское начальство. Мелкий криминал привык решать проблемы деньгами и не понимает, на каких основаниях полицейские вдруг начинают требовать соблюдения закона. (См.: «Чистка рядов, силовых и торговых. Криминал на рынках напрямую связан с полицией. «Решить проблему» - значит искать преступников с обеих сторон», «НГ», 31.07.2013 г.).

Даже президент России В.Путин вынужден уделить  внимание этой проблеме: «Бездействуют, смотрят, отрабатывают свои 30 серебренников, которые получают от торговцев».

Глава профсоюза работников полиции Михаил Пашин говорит также и о непрофессионализме сотрудников. Они имели полное право достать оружие и выстрелить в воздух, чтобы все разбежались. Можно было в этой ситуации стрелять в ногу нападавшему.  (Прим. авт.: А почему не в грудь?  Ведь  Закон о полиции дает право применять физическую силу, специальные средства  и  огнестрельное оружие сотруднику лично или в составе подразделения   в  состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости   или   при  задержании  лица,  совершившего преступление, и достаточно подробно и аргументировано  регламентирует  эти действия).  М.Пашкин, отвечая на вопрос, почему наша полиция оказывается такой беззащитной, приводит пример: лет 10 назад три сотрудника МУРа брали рецидивиста. Тот  напал на них в ножом, они его подстрелили в ногу, так он нашел  «свидетелей», которые сказали, что преступник шел отдавать нож, а  муровцы выстрелили. В итоге им дали 4 и 5 лет. И таких примеров полно. Он предлагает выход: у каждого сотрудника должен быть  диктофон. Пришел на работу, включил, вернулся – сбросил в компьютер. Столько ненужных вопросов снимается.  Смешно? Получается, государство изначально не доверяет своим служивым. 

А вот это  уже  грустно, если  заместитель начальника ГУ МВД России по Москве А.Понорец предлагает: «Сегодня речь идет не только о мигрантах, но и больших проблемах в самой структуре МВД, которые  выявил скандал на Матвеевском рынке… Ситуацию может исправить пристальное наблюдение  за самими сотрудниками полиции…  Инструктажи – это мероприятия очень серьезные и важные. Все инструктажи будут взяты на контроль, будут видеокамеры, запись, чтобы в любое время проверяющий из главка, например, мог посмотреть и дать оценку». Наверное, больше нечего предложить. Дореформировались…

Информация к размышлению

Виктор Андреевич Лукин, полковник милиции, в прошлом начальник Домодедовского УВД Московской области, говорит о том, что сегодняшняя  реформа МВД проведена с научной точки зрения неграмотно. Он утверждает, что криминология позволяет просчитать ожидаемое количество разных видов преступлений. Тем более сейчас, при наличии мощной исследовательской базы и компьютерной техники. Реформу надо было проводить на основе научных данных и прогнозов. А у нас идет механическое сокращение, исходя из количества выделенных средств. Правоохранительную систему можно сравнить с заводом по сборке автомобилей. Один цех делает двигатели, другой – шасси, третий – кузов. На выходе все это собирается и выходит машина. Точно также и у нас: милиция (полиция), прокуратура, следственный комитет, ФСБ. В полиции тоже разделение на следствие, розыск, участковых, ГАИ и т.д. Но в конечно итоге мы должны направить материалы в суд. Это наша готовая продукция. Нельзя добиться качественного производства, если хотя бы один из цехов не работает. А что мы видим сейчас? Одни ведомства реформируют, другие разделяют, следственный комитет воюет с прокуратурой. Система не работает должным образом…

Когда  власть (исполнительная, законодательная, судебная)  научится  слышать  и  слушать профессионалов?

Может надо согласиться с мнением лидера движения «Гражданское право» П.Пятницкого: «Заранее прошу прощения, может быть, грубо звучит, но я часто привожу это сравнение. Полицейский как пес – если его любят, кормят, у него теплая будка, то и охранять  дом  он будет хорошо. А если собаку только бьют, пинают и недокармливают, то и защитник из нее никакой». В этой связи вспоминаются  неподкупный, справедливый и  несгибаемый   в   смутное  перестроечное  время  оперуполномоченный милиции Железяка в исполнении легендарного Гостюхина  и  его нелицеприятная  оценка лидером преступного мира в фильме  «Америкэн бой». Но вот больше вспоминаются  растерянные слова главного героя: «Что вы со страной-то сделали?».

Ответ, отнюдь и не всеобъемлющий, и здесь уже дан, еще  в далеком теперь уже  2005 году. Но, к сожалению, не Россией, и не ее правосудием. Американским. Смешно ли это? 

В  ходе  недавней  «Прямой линии»  со страной  В.Путин сказал так: «В окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращению в США их привлекли к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в России и не имели на это права как действующие офицеры разведки».

Итак, Окружной суд США, округ Массачусетс, приговор  по уголовному  делу  № 00-CV-11977-DPW в  отношении осужденных  американским (!)  правосудием  кадровых сотрудников ЦРУ Андрея Шлейфера и Джонатана Хэя: «Шлейфер и Хэй всячески способствовали проведению залоговых аукционов. Эта программа в настоящее время повсеместно признана чрезвычайно коррумпированной схемой, когда акции наиболее ценных российских компаний перешли в руки олигархов. Американские эксперты готовы предоставить свидетельство, что эта программа нанесла особый вред переходу России к рынку. Они настояли и всячески поддержали быструю приватизацию компаний. Причем делали это при отсутствии какой-либо финансовой инфраструктуры, которая позволила бы обеспечить некоррупционное распределение ресурсов на благо населения России…..  Шлейфер и Хэй настояли на том, чтобы поставить во главе гарвардской программы (разработанной в Гарвардском университете США программы приватизации и создания рынка ценных бумаг в РФ), осуществлявшейся на деньги                                                                      USAID  (американское агентство, связанное с ЦРУ),  Анатолия Чубайса, несмотря на тот факт, что Чубайс являлся главным архитектором коррупционных залоговых аукционов, включая приватизацию нефтяных компаний, в которых Шлейфер и имел акции и которые он заставил включить в программу приватизации». (См.: «Откуда в команде Чубайса агенты ЦРУ и миллионеры», «КП», 6 августа 2013 года). 

«Запад (особенно администрация Клинтона)  восхвалял успехи Бориса Ельцина, ведшего страну к светлому демократическому будущему. В то время как простые россияне каждый день сталкивались с потерей сбережений, хронической невыплатой зарплат, триумфом чеченских повстанцев, мафиозными разборками и несправедливой приватизацией, которая привела к тому, что большая часть промышленности оказалась в руках семи человек. Архитектор приватизации Анатолий Чубайс, который в Вашингтоне слыл молодым технически подкованным гением, стал для россиян мерзким воплощением новой коррупционной системы, даже не пытавшейся скрыть свою несправедливость». (См.: Кристиан Кэрил, «Снежная слепота», «Чубайс - воплощение коррупционной системы», «Иностранная политика», «КП», 12 февраля 2014 г.).

Двойные стандарты, мораль, правоприменение….  Пропасть в восприятии одних и тех же фактов в России и на Западе…

Ситуация на Матвеевском  рынке  выявила  и  еще  одну страшную проблему. Напротив, через дорогу, стояли десятки людей, и никто не пришел  полицейским на помощь.  Вы можете представить такое в советское время? А сегодня народ не любит полицию, да что там говорить – ненавидит  ее  едва  ли  не больше, чем любых мигрантов-преступников (См. «МК», 30.07.2013 г.). В  этот   же день  в  «КП»  в  заметке  «Многодетный отец спас деревню от вооруженных бандитов»  написано,  что рецидивисты в плацкартном вагоне поезда Советская Гавань - Владивосток  на станции Ружино на глазах сорока военных (в сопровождении четырех офицеров, которые, наверное, прятались  в это время в купе  проводницы)   чуть не убили двоих полицейских, сорвали  с них бронежилеты,  отобрали оружие, пытались из застрелить. Четверо бандитов прошлись по вагону, отобрали в пассажиров деньги,  у перепуганных срочников – пару бронежилетов и выскочили из поезда…Продолжать свою успешную преступную деятельность.

Так почему же никто не помог  железнодорожным полицейским на станции  Ружино  и  работникам  розыска на  Матвеевском рынке?

А тем временем виновнику конфликта уже предъявлено обвинение. В суде выяснилось,  что он  с  трудом понимает, о  чем  его спрашивают. Так выяснилось, что он не помнит, когда родился, и не знает, как в документах, удостоверяющих его личность, написана его фамилия.  О себе он смог только пояснить,  что он разведен, не был ранее судим, и закончил всего один класс начальной школы. После чего он попросил переводчика   с…  цумадинского языка.

  • Вы перестали понимать русский язык только в суде? – поинтересовалась растерянная судья.  - Показания вы давали, все до этого понимали.
  • Грустные вещи мы здесь обсуждаем, - парировал обвиняемый.

 Может  быть,  в этой связи уже давно пора  внести некоторые  изменения  и  в  Уголовно-процессуальный кодекс России? Внести   в  него, наконец, разумные и обоснованные требования  и  здравый смысл?

Так что же происходит? Сплошная  коррупция  в так называемых  сегодняшних  правоохранении  и  правоприменении? Или  сплоченность, агрессивность и выживаемость приезжих   при слабости  и  разобщенности  русских, которых, когда они  пытаются защищать свои права,  как  только   бесстыдно  не  называют (и националистами, и экстремистами и даже фашистами). 

Герман Садулаев, отвечая на вопрос, почему наша полиция оказывается такой беззащитной, утверждает, что полиция сама распустила приезжих. Они дерзки, потому что знают – многие полицейские берут взятки, от них легко откупится. Из-за таких вот некоторых подкупных представителей власти приезжие ни во что не ставят ни государство  в целом, ни их представителей, которых вообще трогать нельзя ни при каких обстоятельствах.

Однако есть еще  некоторые  проблемы, которые  стыдливо умалчиваются. Кому  же   все  это   выгодно  и, главное,  почему?

Проблема заключается в том,  что существуют  некоторые особенности современной  российской  судебной практики. Дела  «долгоруковских», «митинских», «крылатских» милиционеров, теперь уже «матвеевских полицейских»  и  уверенность других в завтрашнем дне. Тема эта отдельного разговора.

Способствуют ли душевному спокойствию, уверенности в завтрашнем дне и будущем, безупречному и надлежащему выполнению служебного долга  сегодняшних сотрудников полиции  так называемые дела  «долгоруковских», «митинских», «крылатских» милиционеров…  Теперь  уже  и  «матвеевских»…  Кто и при каких обстоятельствах будет следующим?  Поэтому  и  появляются статьи в газетах «Почему моя полиция себя не бережет?» («КП»,  8-15.08.2013 г.)   и  «Ради чего идти под пули» («Мир  новостей», 6.08.2013 г.), прежде всего о профессиональных рисках и социальной защищенности  полицейских.     

Как следует оценивать, мягко говоря, странное и суровое привлечение к уголовной ответственности выполняющих свой служебный долг сотрудников органов внутренних дел, повторяющееся в России с завидной регулярностью? Понимают ли работники  современной  российской судебной системы  что такие обвинительные приговоры противоречат  фактическим обстоятельствам дела, зачастую даже здравому смыслу, не говоря   уже  об интересах государства,   а  такое   правосудие прежде всего  не соответствует целям и задачам защиты  прав и законных интересов личности, общества  и  государства?

Дела «долгоруковских», «митинских», «крылатских» милиционеров… 

«Митинские» прославились тем, что, как выяснилось уже потом, не тех и не там задержали, после чего успешно и надолго сели сами.

Громкое дело «долгоруковских милиционеров». «Долгоруково – это райцентр рядом с Ельцом. В 2000 году бандиты ограбили очередного фермера, совершили убийство участкового – майора милиции. Долгоруковские милиционеры бандитов взяли, но доказать убийство участкового не смогли. Эти бандиты заявили о применении к ним недозволенных методов ведения следствия. В деле имеется указание Генеральной прокуратуры: «Привлечь долгоруковских милиционеров и дело направить в суд»… То есть все решили за следователя…

И вот Елецким судьей осуждены и арестованы начальник милиции, его заместитель по общественной безопасности, заместитель по криминальной милиции, заместитель по кадрам, начальник уголовного розыска, начальник охраны… И всего 10 сотрудников, которые получили 50 лет за 4 синяка. По делу идет только 4 синяка! А у этих милиционеров, восьмерых из них оказался один адвокат и тот по назначению. Какая ж тут защита? Вступив в дело на стадии кассации, пытаясь доказать абсурдность приговора…» (См.: М. Федоров,   «Адвокатская палата», № 5, 2008 г.). В то же время летом 2012 года за пытки противогазом получили условное наказание сотрудники УВД подмосковного Егорьевска – начальник отдела, заместитель начальника отдела и ранее судимый оперуполномоченный, который уже был ранее  осужден на 4 года условно за 4 случая рукоприкладства.

Вот такая она, непонятная и доведенная до какого-то абсурда судебная практика… «Мы посеем в России хаос»?...

Позже, совсем недавно  - дело трех оперативников  ОВД  «Крылатское»  в  Москве, получивших по три года  реального  лишения свободы каждый за …раскрытие умышленного убийства, на защиту которых горой встали местные жители, общественники  и  даже… уголовники. Люди пишут письма президенту, премьеру, генпрокурору, в которых требуют освободить полицейских, а еще просят возбудить уголовное дело в отношении убийцы своей  матери, который фактически и упек оперативников за решетку. При наличии весьма подробных признательных показаний уголовное дело в отношении злодея возбуждать даже не стали… за  отсутствием  состава  преступления…

Обвинительный приговор в отношении честных оперативников оставлен без изменения  и  вступил в законную силу…  (Как  в фильме «Ментовские войны-5»: «Чего не знает, додумает, чего не додумает, еще больше испугается». Или:  « -Иногда мне кажется, что в психушке живем.  -А мне кажется, что не кажется»...   Или:   Врач:«Я затрудняюсь поставить вам диагноз… Наверное, это алкоголизм.  -Хорошо, доктор. Я приду, когда вы будете трезвым»).

Совсем недавно в прессе  приводилась цитата из блога ведущей «Эха Москвы», неудавшейся актрисы некой Ксении Лариной: «Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно…   Патриотизм разрушителен, он ничего не создает, кроме  трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия. Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации. Патриотическое искусство – крикливо, фальшиво, примитивно. Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту. Патриотизм – это оружие ксенофобии.  Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости. Патриотизм отвратителен. Он упрощает человека, лишает его разума».

Где находится государство, которое позволяет такие вот высказывания? И почему  тогда  это  же  государство забывает  другие слова. Например, слова  философа, логика и  социолога А.А.Зиновьева, когда-то  ярого антисоветчика,  при   его  возвращении  в  Россию в 1999 году   после  насильственной эмиграции: «Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию. Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдании моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека» (См.: Берлинское интервью А.Зиновьева. Запад - Россия: управляемая  катастрофа. - Советская Россия. Отечественные  записки, №5, 1 марта 2012 года).                                                                                  

Так почему же наши полицейские не могут защитить даже себя? Ответ очевиден. Они просто боятся. Бояться элементарно  сесть. Как же им  от имени государства служить-то достойно при таких  обстоятельствах   и таких   непонятных  делах?

Не случайно заместитель начальника УСБ МВД  России по Москве А.Кравченко говорит: «Сотрудники полиции действительно боятся применять силу. Причина тому – неадекватная реакция общества».

Председатель президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России» А.Цветков: «На сегодняшний день при взаимодействии граждан с полицейскими государство стоит на стороне граждан (Прим. авт.: спорный вопрос)… Пока государство не встанет на защиту полицейского, выполняющего служебные обязанности, полиция будет бездействовать. Сейчас, если при задержании не дай бог, будут ссадины или синяки, а  это неизбежно, то полицейский сядет. Пока полицейский не будет знать, что государство стоит на его защите, а сейчас идет тотальное глумление над полицейскими, то будет угроза национальной безопасности, так как полиция будет просто имитировать свою деятельность».

Член Общественной палаты РФ Д.Галочкин говорит о необходимости изменения статуса полицейского – чтобы сотрудник  полиции знал свои права и обязанности и подчеркивает, что уже много лет в Америке действуют стандарты действия полицейских при исполнении служебных обязанностей.

Мнения  авторов сценариев самых популярных сериалов  на милицейские темы оказались очень схожими.

Андрей Константинов  («Бандитский Петербург»): «У очень многих полицейских такая позиция: «Лучше я получу  по морде, чем потом строчить бумажки, объясняя, почему я выстрелил в воздух»… Реформу МВД не с того начали. Начинать нужно было с судов и мощной идеологической подготовки.  Как в Италии, когда  запускали антикоррупционную операцию «Чистые руки». Фильм Спрут» с Микеле Плачидо был его частью».

Андрей Кивинов («Улица  разбитых  фонарей», «Убойная сила»): «В наше время войн между разными службами не было… Но если одно подразделение крышует рынок, а сотрудники другого пытаются навести там порядок, первые, конечно, не будут помогать – им это невыгодно».

Данил Корецкий («Антикилллер», «Оперативный псевдоним»): «Переименование милиции в полицию ни к чему не привело, увеличение зарплаты – тоже. Что в милиции, что в полиции основная проблема та же: работа не на результат, а на показатели».

Максим Есаулов (Езупов),  («Ментовские войны»): «Инцидент на Матвеевском рынке – не первый случай, когда сотрудники полиции не могут адекватно ответить на нападение, несмотря на наличие оружия. Одна из главных причин – слабая подготовка самих полицейских…. 

Кроме того,  полицейский боится принять решение, боится применить оружие. Не дай бог, поднимется шум в прессе, или выскажется какой-нибудь депутат – сдадут сразу, уволят, а то и посадят. Сколько таких случаев было, несмотря на то, что вред, причиненный при задержании преступника, приравнивается к необходимой обороне….

Есть и еще одна причина  происшедшего непосредственно на Матвеевском рынке.  Либеральное отношение  к  «гостям столицы» дало свои плоды. К сожалению, часто эти люди воспринимают вежливость как слабость. Они хотят жить по своим правилам и демонстративно игнорируют общепринятые нормы. И если государство позволит и дальше им это делать, то скоро события, подобные тому,  что произошло на Матвеевском рынке, станут повторяться каждый день и повсеместно…

А по поводу кризиса в полиции… Нет там никакого кризиса. Кризис  в обществе…….   Общество сформировало этих полицейских.  И мы все несем за это ответственность. Полиция сможет измениться только тогда, когда изменится само общество. Когда станет престижно честно делать свою работу, неприлично будет брать взятки  и  «решать вопросы».

Вниманию читателя представлены  весьма взвешенные и обоснованные суждения профессионалов. Однако  существует   и  другая проблема, которая заключается прежде всего в том, что за весьма короткий промежуток времени в Российской Федерации произошла смена одной общественно-исторической формации на другую. Эта смена развитого социализма с человеческим  (или каким там еще?)  лицом  на  дикий  капитализм  произошла под неправдивыми лозунгами. Истинные причины и обстоятельства в жизни общества и государства умалчивались, скрывались, объяснялись как угодно и чем  угодно, но только не тем, что происходило на самом деле. Если что-то и объяснялось, то как-то невнятно, полуправдой. И при этом от бедной  милиции требовали служения закону, народу… И как ее при этом только не шельмовали…  

И вот наконец  что-то построили. Может поэтому и произошла смена  названия, когда милицию переименовали  в  полицию, в то время как когда-то народный суд стал просто судом, а потом – судом федеральным. Вот  поэтому  и  как-то уж очень неубедительно  выглядит  лозунг, например, на  автомобиле  ППС  полиции:  «Служа закону – служим народу». Объясните  тогда  этому самому народу (а прежде всего - самим полицейским), который теперь стал  каким-то там и всего лишь электоратом, что же такое полиция на самом деле  в  самой сути ее названия  и, главное,  кому и чьим интересам прежде всего она служит и обязана служить  в  капиталистическом государстве. Может,  в этом  во всем  (а главное – преступной недосказанности)  и  есть  причина  противоречий  в  самом существовании органов внутренних дел,  двусмысленности,  недостатков  и  как минимум ошибок   в  их  практический деятельности. Д.Корецкий говорит так: «Да и в оценках сотрудника такие категории,  как честь, совесть, порядочность, увы, не учитывались. Больше того, вызывали раздражение, так как препятствовали стопроцентной управляемости».

Информация к размышлению

Эта  проблема  весьма  остро показана в  романе   Рафа  Вале   80-х годов теперь уже прошлого века  «Прощай полицейский!», где  в  атмосфере коррупции и политиканства в капиталистических странах  полиция превращена в послушное орудие власть имущих, готовых ради денег на любое преступление.

«Я страстно любил свое дело. Я делал его, потому что оно мне нравилось, и всегда думал, что полицейскому платят, чтобы он сражался с негодяями. Ни за что другое. Я ограниченный, я глупец, я идиот, господин начальник полиции. Я не понял, что сегодня, для того чтобы быть хорошим полицейским, надо не выполнять обязанности полицейского, а заниматься доносами, интересоваться не преступниками, а честными людьми, борющимися за свои права. Только так можно сделать карьеру» - вот так  бесстрашный и неподкупный комиссар  Вержа  обращается   к  своему начальнику полиции.

В романе первый заместитель мэра города некий Лардат – доверенное лицо и друг мэра, один из фактических хозяев города, владелец нескольких миллиардов (конечно, хранятся за границей), президент организации «ХЛМ»  - муниципальных домов с дешевыми квартирами  (почему-то  все это напоминает  до боли знакомое российское ЖКХ), имеющий прозвище «Месье 5%», который вкладывает деньги мафии в так называемый законный бизнес. Лардат тайно сговаривается с одним из генеральных директоров о постройке дороги между ХЛМ и государственным шоссе… Заместитель мэра владел голосам большого района, удаленного от центра, и отдавал их за кандидата во втором туре…. Лардат  и  его друзья утаивают от властей миллионные доходы, технократы берут взятки за то, чтобы автострада прошла через пшеничное поле, а не через чьи-то охотничьи владения…

Следователь расспрашивает комиссара о стоимости его «БМВ» и паре туфель из крокодиловой  кожи. Комиссар с горечью говорит своему помощнику, что следователь никогда не потребует отчета  у вора Лардата: «Правда у него есть средства, чтобы снять виллу на лето, купить машину за ее цену, дюжины ботинок из крокодиловой кожи и сотни галстуков. Более того, ему нацепили орден Почетного легиона. И когда-нибудь он станет сенатором. Как все».

По поводу главного мафиози, который   в группе и по сговору с Лардатом ведет свой преступный бизнес, комиссар полиции говорит так: «Держу пари, если с ним ничего нее случится, он попадет в прекрасную компанию  в  Муниципальном совете. Таковы  владыки, которые нами управляют и нас судят»

Городским властям не нуден честный комиссар полиции. Его надо принести в жертву «видимой»  борьбе за читку рядов служителей закона, т.е. обвинить комиссара полиции в получении взятки и посадить его в тюрьму. Так  появляется  ложный донос в отношении комиссара…. Комиссар мстит всем, кто разрушал представление об обществе, которое у него некогда сложилось: «Если бы мы жили в честном обществе, где все негодяи сидят за решеткой, мне не следовало бы делать то, в чем меня упрекают. Даже если это не преступление и никому не принесет вреда. Но делать из меня козла отпущения в то время, как тысячи набили себе мошну – слуга покорный!». Так  честный и смелый комиссар сломался,  не  видя для себя выхода. Прощай, честный полицейский!

В условиях  российского правового беспредела  сотрудники уголовного розыска, патрульно-постовой службы, ОМОНа  и СОБРа   и  даже  ГИБДД, находятся на переднем крае борьбы   с  преступностью. Но вот только в странах развитых демократий, на которые мы все так безуспешно  стремимся быть похожими, существуют четкие, ясные и понятные гарантии деятельности  полиции,  что является залогом успешного выполнения служебного долга каждого  из  полицейских. Предусмотрены  и обеспечены государством права полицейского и возможности их жесткой реализации. В то же время существуют условия  и  основания  жесткой  ответственности  полицейского,  который дорожит своим  положением, статусом, службой. 

В России же все почему-то  по-другому. То же самое  почему- то  происходит   и   в  Украине, которая  тоже  который год  успешно строит демократическое общество.  Сравнительно недавно сотрудники Государственной службы охраны (ГСО)  при МВД Украины  правомерно задержали  за дебош пьяного судью, которого в кабаке  бросились защищать  два прокурора  и  которые прибыли, чтобы «разобраться в конфликте и принять адекватные меры». И что же? Возбуждено уголовное дело, мера пресечения – арест. Догадайтесь   с   трех раз – кого  опять успешно посадили?

Информация к размышлению

У здания Апелляционного суда Харьковской области собрались бывшие и действующие милиционеры, пришедшее поддержать своих коллег, родственники арестованных. Протестующие не стесняются журналистов, обсуждая происходящее: «Каждый третий выезд у нас – хулиганство выпивших сотрудников судов, прокуратуры или их детей. Они живут в своем мире и считают, что им все позволено. 

Итак,  в ночь  на 12 июня 2013 года сотрудники  Госслужбы охраны  при  МВД Украины охраны задержали посетителя ресторана  «Старгород» в Харькове,  который  оказался судьей Киевского районного суда. Согласно полученной  нформации  он  дрался, угрожал всех перестрелять и был пьян, поэтому на него надели наручники. При этом присутствовали сотрудник прокуратуры и сотрудник СБУ, выполнявшие   в  ресторане «свои функции в некой операции», как пояснил впоследствии первый заместитель прокурора области.  Они подтвердили милиционерам, что человек в наручниках – обладающий статусом неприкосновенности  судья  Невядомский, хотя у него и не было с собой удостоверения. Однако бойцы не отпустили задержанного, пока на место не прибыл прокурор города, которому и передали задержанного. А вскоре милиционеров задержали, обвинив  в  превышении власти и применении насилия к пострадавшему в драке судье. Родственники милиционеров утверждают, что в ИВС задержанных принимать отказались, поскольку никто не потрудился составить протоколы задержании…. 

Министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко обратился к Генпрокурору  Виктору Пшонке  с просьбой …  «объективно расследовать причины и обстоятельства  инцидента». 

Вот только даже официальные версии происшедшего разнятся кардинально… Наверное, потому и  появились  два  уголовных  производства Первое касается госохранников – им вменяют превышение власти и служебных полномочий. Второе – по злостному хулиганству – касается остальных участников  конфликта, в том числе посетителей из второй компании (, очевидно, отнюдь  не судейско-прокурорской).  

Работники  розыска  МВД  Украины  говорят о невозможности нормально  работать, они связаны по рукам и ногам. Это,  наверное, и есть истинная демократия? Или ее непонятная цена? А как же интересы государства, законные  права   и   жалкие интересы граждан, прежде всего потерпевших от преступлений (Министр МВД России  Колокольцев уже, наверное, устал  публично говорить о росте преступности  в  Москве  и  Московском регионе)?   А также тех, кто этих граждан призван защищать? Профессор Д.Корецкий говорит о том,  что «сейчас все озабочены защитой прав  преступников. Как бы их невзначай не обидеть! Процветают безнаказанность, мягкость законов, рыхлость судебной практики, либеральное общественное мнение. Что ж удивительного, что у всякой нечисти руки развязаны?».

Господи! Если ты есть и все видишь, вразуми правителей России конца ХХ века вспомнить и заставь их выполнить шесть заветов Великой Екатерины II о правилах управления государством, начертанных ею 200 лет тому назад:

  1. Нужно просвещать нацию, которой должен управлять.
  2. Нужно ввести добрый порядок в государстве, поддерживать общество и заставить его соблюдать законы.
  3. Нужно учредить в государстве хорошую и точную полицию.
  4. Нужно способствовать расцвету государства и сделать его изобильным.
  5. Нужно сделать государство грозным в самом себе и внушающим уважение соседям.
  6. Нужно часто себя спрашивать: справедливо ли это начинание, полезно ли.

Мне уже 80 лет. За плечами жизнь. За плечами моей страны – тысячелетие. Я русский. Со времен скифов мы были доверчивы, гостеприимны, но не любили, чтобы нас ставили на колени. Мы очень терпеливы, но не дай Бог перегнуть…» (См.: Ю.И. Дроздов, «Записки начальника нелегальной разведки», «Артстиль-полиграфия», Москва, 2009 г.)

 И последнее. Утрата национальной памяти и чувства Родины, двойные стандарты,  власть денег,  разруха, развал, опустынивание   России  и  запустение ее областей – Брянской, Тульской, Тверской, Орловской, Владимирской, Костромской, Ярославской и многих других исконно русских земель и территорий, безработица, безысходность, сплошные обязанности, непонятные права, непонятное правосудие с его еще более непонятной  так называемой судебной практикой, кризис правоохранительной системы,  –   все  это современная Россия,  «великая  сырьевая держава»   с   ее   нанопроектами  и разрушенным  мостом на дороге, ведущей  к Сколково.  А не так давно вице-премьер  правительства РФ  Голодец  неожиданно для себя обнаружила  в России  38 миллионов  «серых» работников – налоги не платят,  делают, мол, неизвестно что…  Эксперты предупреждают: это еще не предел,  Россия скатывается к уровню Африки и Латинской Америки, где в неформальном  секторе экономики задействованы 80% населения. Иван Стариков пишет: «В России пустует, зарастает лесом и заболачивается сорок миллионов гектаров пашни  (это равно всей пашне Франции). За последние 20 лет с карты страны исчезло 23 тысячи сел. Посмотрите фотографии наших просторов из космоса за ряд лет – и вы увидите угасающую Россию».  Что  вспоминает в связи с этим затурканный со всех сторон сотрудник российской  полиции?  Публикацию в российской прессе о вилле  во Франции стоимостью более 10 миллионов евро, в которой  в настоящее  время  проживает бывшая министр сельского хозяйства Российской Федерации, которая во всеуслышание заявила, что это нормально  и  какие  к  ней  вообще могут быть вопросы?

Не так давно автор был в Республике Беларусь, которую так  почему-то  систематически  годами  клеймят российские демократические издания  и  которые  так искренне беспокоятся  о судьбе  великой России.   А  «картина маслом»,  как говорил когда-то известный начальник уголовного розыска бандитской Одессы, следующая.  В центре Минска неторопливо, поражая своей строевой выправкой, и очень спокойно идут два сотрудника патрульно-постовой службы. Подтянутые, в ладно скроенной подогнанной форме, тренированные, отлично экипированные, внимательные и решительные, подчеркнуто вежливые. Да и автоматов у них нет. Не нужны  автоматы. Зачем этим ребятам автоматы. Себя охранять в условиях большого города?  В глазах  у сотрудников  –  вовсе  не алчный блеск и не доллары,  а  охрана общественного порядка, готовность прийти на помощь, гордость и уверенность в своей правоте. Таким полицейским и такому  государству веришь, такое государство уважаешь.

Информация к очень  грустному размышлению

Как говорится, дальше ехать некуда…

В январе 2014 года в российской прессе были опубликованы две статьи. Одна - о начальнике ГСУ ГУВД Москвы. Статья называется  «Изгнан по собственному желанию» («МК», январь 2014 г.). Читать страшно эту статью.

Вторая  -  интервью  теперь уже бывшего честного начальника  Московского уголовного розыска    Александра Трушкина, который  20 октября 2013 года подал рапорт на увольнение и ушел  их  МУРа   в  начале 2014 года за  две  недели до присвоения ему знания генерала. Статья называется  «Я не сдался. Просто в этих условиях мои знания и опыт не нужны, а заниматься подтасовками я не умею». 

О чем же говорит  полковник полиции Трушкин, который не сумел и не захотел стать генералом? 

 А  говорит  он  следующее: 

- «в погоне за статистикой, палками, галками нет никакой работы. Стало даже хуже, чем раньше: тонны бумаг, бесконечные совещания, а на «земле» работать некому. Сейчас происходит полный  раздрай и работа на статистику»;

- «Вся проституция находится под сотрудниками полиции. Те же наркопритоны…»;

- «В Москве функционируют порядка 15 обменных контор, где нелегально обналичивают черный нал. Целыми мешками деньги носят. Я написал письмо начальнику столичного главка, но все  конторы по-прежнему работают»;

- «Задаю вопрос начальникам округов: «Почему никто не может прикрыть эти конторы? А они отвечают: «Нет законных оснований закрыть эти конторы». Как это нет? А провести нормальную оперативную работу?... Я считаю, что здесь коррупция – налицо. И мне  известно, что за «не трогать» обнальщики  предлагают полмиллиона долларов в месяц»;

- «Руководители достаточно слабые. Они не знают, где их подчиненные, что они делают и с кем встречаются. Не знают и не читают даже материалы дел, которые у них находятся. Я вынужден был вызывать рядовых сотрудников, чтобы они мне докладывали, потому что руководители не вникали в суть и не интересовались….»; 

- «Я как-то решил проверить: сколько ночью задействовано оперативников? Оказалось, на всю Москву – 15 человек»;

- «Они завалены бумагами из штабов: отчетность, отчетность, отчетность…А когда работать с людьми? Когда раскрывать  преступления?»;

- «Что происходит в территориальных отделах? Я объехал много подразделений. Вывод: везде крайне низкий уровень. Сотрудники не знают самых элементарных вопросов и не работают  на  «земле». Я  уже не говорю об оперативной составляющей. Опыта никакого нет, и оперативники не пытаются его набрать А вся   работа направлена на то, чтобы в день обязательно сделать сводку. Вот они и занимаются всякими подбросами фальсификациями. Никто не проверяет, как например, задерживаются лица с наркотиками. А я уверен: это в основном – побросы….»;

- «Задаю вопрос руководителю управления:«Что за  талантливые люди работают в этом отделе уголовного розыска?» и получаю ответ:«Они сами  там работают и в известность нас не ставят»;

- «Я им говорю: Так нужно было разработать всю группу наркодельцов, отработать связи и схемы». А они: «А зачем заморачиваться?»  Вызываю руководителей этих оперативников, и они несут какой-то бред про доверие к своим подчиненным»;

- «В результате вообще перестали ловить наркодиллеров и стали работать на «палку» и на сводку. Я тысячу раз говорил на совещаниях: «Хватит заниматься палками и очковтирательством! Ведь уголовный розыск совсем сгниет!». Бесполезно, как об стенку горох. Оперативники не хотят работать по-другому и не умеют – так им легче: подбросить или сфальсифицировать»;

- «По результатам проверки отдела вывел за штат несколько человек. Однако потом их без всяких проверок взяли в ГУУР, и они и дальше продолжают «работать» с угонщиками. Хотя все знают, что эти сотрудники имеют связь с криминальными структурами»; 

- «Ситуация в подпольными автосервисами, где разбирают угнанные иномарки. 80% угнанных машин среднего класса идет под разборку. Никто эти подпольные мастерские не трогает. Понимаете: Никто!  Когда я стал эти вопросы поднимать, то начальники округов стали направлять  в автосервисы участковых. Типа: проведена проверка и составлен протокол. Я им говорю: «Вы что, обалдели?» Проведите оперативные мероприятия и узнайте…. Проследите всю цепочку… А они смотрят на меня, как на сумасшедшего, и заявляют: «Участковые никаких нарушений не обнаружили». Это как понимать?»;

- «Я не могу постоянно бороться с преступностью в собственных рядах»;

- «Просто в этих условиях мои знания и опыт не нужны»; 

- «Сейчас сотрудники хорошо работать и защищать народ просто не хотят»;  

-«Или вот вопрос: почему убивают полицейских? Ответ: в 200% случаев из-за несогласованности между подразделениями. Люди едут задерживать опасных  преступников втайне от других оперативных служб, чтобы потом не делить «палку». Недавно так расстреляли оперативников на Ленинградском шоссе: они ехали на задержание полностью не подготовленные, с личными травматическими пистолетами, и  о самой операции руководители узнали уже после расстрела» (См.: «НГ», №9, 29.01.2014 г.).

В это же  время, а именно 29 января 2014 года, представляя  журналистам недавно назначенного главу подмосковной полиции, Владимир Колокольцев заявил, что одна из  главных задач -  борьба с этнической преступностью и преступлениями, совершенными приезжими. В общественных местах Подмосковья правонарушений стало больше сразу  на 36%. В Москве на 60% возросло количество тяжких преступлений в отношении граждан России: на 20% - убийств, на 37% умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.

Министр внутренних дел предупредил подчиненных о недопустимости «палочной системы». Не нужно гнаться за статистическими показателями, - подчеркнул  В.Колокольцев. - Нам статистика нужна не для того,  чтобы  ее  сравнивать друг  с  другом, а для того, чтобы правильно оценить оперативную обстановку» (См.: «Пора разобраться с этнической преступностью  в  Подмосковье», «КП», 30 января 2014 г.).

Однако существуют еще  и … несуществующие, выдуманные  уголовные дела.

Совсем недавно лишь в одном УВД Москвы было выявлено несколько сотен таких уголовных дел, которые значились только в отчетах…. Это тоже борьба с преступностью…                  

Но если  Министр внутренних дел  говорит о недопустимости  «палочной отчетности», о  существовании  которой утверждает начальник  Московского уголовного розыска, то что же это за внутренний враг, который порождает хаос в правоприменительной деятельности? Или Министр не  владеет ситуацией  в  МВД,  как  не овладел  этой же ситуацией  и  не  сумел с ней справиться  начальник МУРа….

Но ведь враг есть и внешний. И  что  страшнее в условиях двойных стандартов? В это же время на Ставрополье были убиты  двое участковых села Солдато-Александровского, которые  выехали на вызов для проверки двух подозрительных автомобилей.  Ставропольский край  уже давно стал зоной террора, которую государственная власть контролирует все хуже…(См.: «Застрелены под мостом», «НГ»,  29.01.2014 г.).  7 и 8  января  2014 года были застрелены   шесть водителей, автомобили были заминированы…  Были  демонстративно расстреляны местные жители  -  трое родных братьев. При этом местные жители сообщали о подозрительных людях с оружием, однако работники полиции  на  сообщения  тогда  не  выехали…  Может,  потому   и  остались  живы, не  погибли? 

Президент АП Ивановской области Ю.А.Дрондин на вопрос «С чем в настоящее время приходится бороться российской адвокатуре?» ответил коротко: «С правосудием». 

 «Жалоба рассмотрена, доводы защиты, оспаривающие законность, обоснованность и справедливость вынесенного судебного решения, признаны несостоятельными» - так одной фразой мотивируют свой отказ надзорные судебные инстанции. Однако существует определение Конституционного Суда  РФ, согласно которому судьи «обязаны приводить мотивы, по которым доводы жалоб признаются ими несостоятельными  или  несущественными». Существует также постановление Пленума Верховного Суда, согласно которому «при вынесении постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления судья обязан привести аргументированные ответы на все доводы, в которых оспаривается законность, обоснованность и справедливость судебного решения, и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются несущественными». Все больше вызывает много вопросов так называемое особое производство, которое уже многие называют «эксклюзивным правоприменением», когда  нет  и  не может быть реального судебного следствия  и когда  существует  упрощенный  порядок  без  рассмотрения  дела по существу.

Может быть,  все  это и многое другое  происходит потому, что у нас  уже многие годы вместо общегосударственной идеологии и ясным, понятным образом сформулированных национальных интересов  до сих  пор  существует  непонятно  что? Кого  в  этом случае  мы  продолжаем   обманываем?  «Демократические  ценности»   все  равно  побеждают?

Некоторые  авторы  справедливо пишут, что «эти люди, вступая в публичные дискуссии, легко пользуются демагогическими приемами, лгут, очевидные факты с пеной у рта отрицают, перевирают, противопоствляя им мифы и небылицы, сочиненные такими же лгунами, как и они….  Но в телевизионных баталиях побеждают, как правило,  лгуны и демагоги. Потому что честный человек обосновывает свои доводы только на достоверных фактах, которые  обдумывает, а  его оппонент жонглирует любыми фактами и не фактами, любыми, какие ему взбредут в голову, цифрами,  активно жестикулирует и много кричит».

В этой связи потрясающим является недавнее заявление известного публициста,  историка Церкви и духовного писателя,  английского православного священника, протоиерея Андрея (Эндрю) Филипса, настоятеля храма святителя Иоанна в Филикстоу, графство Саффолк: «Наступает время, когда мы, последние христиане Запада - и  в  первую очередь православные христиане - вне зависимости от нашей национальности, будем вынуждены искать убежище на нашей единственной земной духовной родине  -  православной России, спасаясь от Западного антихриста. Теперь мы просим российские власти выдать нам российские паспорта. 

Только наши молитвы - молитвы людей Божиих о нашем покаянии и о возрождении России как сильной православной державы, последнего оставшегося оплота христианства на Земле, сейчас могут задержать приход антихриста, так рьяно поддерживаемого сегодня всеми Западными элитами. Народы Запада, просыпайтесь! Сейчас - или никогда!».

При этом  известный  публицист Владислав Николаевич  Швед, утверждая о преимуществах социализма, о чем прежде всего  «свидетельствует опыт Китая», пишет, что «это  происходит по той причине, что социалистическая идея отвечает неустранимым потребностям  человеческой  природы  и  является одной  из базовых общечеловеческих ценностей».

Мы не должны забывать, что в своем прощальном обращении к нации в качестве президента генерал Дуайт Эйзенхауэр сделал пророческое предостережение американскому народу, которое стоит того, чтобы процитировать его сегодня: «Этот конгломерат огромного военного истеблишмента и крупной индустрии вооружений является чем-то новым в американской жизни. Экономическое, политическое, даже духовное влияние такого союза ощущается в каждом городе, в каждом здании администрации штата, в каждом ведомстве федерального правительства… 

Мы  должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса. Потенциал опасного роста его неоправданной власти существует и будет существовать.

Мы не должны никогда позволить этому союзу подвергнуть опасности наши свободы или демократические процессы. Нам не следует принимать что-либо на веру. Лишь бдительное  и  информированное гражданское общество может настоять на разумном сочетании огромной  индустриальной и военной машины с нашими мирными методами и целями, с тем,  чтобы  безопасность  и  свобода  могли  совместно процветать».

Знаменитый шотландский  писатель Йэн Бэнкс, в  чем-то  повторяя, или умаляя, приукрашивая  героев  Стейнбека  и  Драйзера,  в романе «Бизнес» так сказал о ельцинской России и его реформах: «На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые  рисовала советская пропаганда.  Им  внушали, что Запад - это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих  и  кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили  у  себя  именно этот вариант».

Главный дорожник  лишь одной  - Воронежской области, который никогда не демонстрировал своих богатств  и  у которого в гараже нашли 140 милионов рублей наличными  (почти  5 миллионов долларов), дарил  своим родственникам  роскошные  многомиллионные особняки. Следователи потратили 12 часов, чтобы на машинке посчитать  все 140 милионнов (См.: «Подпольый миллионер  грузил рубли мешками и коробками», «КП», 5 июня 2013 г). Чем  закончилось это уголовное дело? 

В это же время согласно переписи в стране 46 тысяч сел «не обеспечены кргулоголичной связью с общей дорожной сетью». В переводе на русский это означает, что дети неделями не могут ездить в школы, потому что автобусу не проехать, не заглядывают временами в эти села автолавки, и люди сидят без хлеба.  Так  в России, по официальным  данным живут 3 миллиона жителей (См.: «КП», 6 августа 2014 г). Стратегическая дорога «Амур» (Чита-Хабаровск), соединяющая Дальний  Восток  с  западной частью страны, строилась 40 лет (по другим данным – 25 лет), за это время две трети ее пришли в негодность  и  нуждаются  в реконструкции, «дополнительно отремонтировано» 800 километров дороги (См.: «НТВ», «ТВ-Центр», 2 сентября 214 года).

Может быть, именно  поэтому  в  России  «двойная сплошная должна быть не менее сорока сантиметров в высоту»?

 


Наши услуги:
Возмещение ущерба
Ведение гражданских дел по искам страховых компаний - что делать, если страховая не платит?
Помощь в возврате водительских прав - поможем вернуть права после лишения!
Уготовные дела по ДТП - защита обвиняемого по уголовным делам, связанными с дорожно-транспортными происшествиями

Статьи

О принципах современного судопроизводства и существующей судебной практике

Подробнее...

Издание книги ПРОБЛЕМЫ ЗАКОННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Подробнее...

Установление виновности и доказывание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Определение момента возникновения опасности при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия

Подробнее...

Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Часть вторая.

Подробнее...

Новости

Когда вызывать ГИБДД в случае аварии?

Подробнее...
Яндекс.Метрика

Наш адрес: 129128, Москва,
Кадомцева пр. 15, оф. 4

Как нас найти

www.adv30.ru - Сайт Филиала №30

© 2015 “Филиал №30 МОКА АП МО”
© Ярошик О.Д.

+7 (499) 235-73-36
+7 (903) 723-04-81